Distribuciones de Linux para netbook

Contenido

• Lubuntu
  • Pros Lubuntu
  • Contras lubuntu
• Bodhi
  • Bodhi Pluses
  • Contras de Bodhi
• Q4OS
  • Pros Q4os
  • Contras de Q4OS
• Eslax
  • Proslax
  • Contras slax
• Antix
  • Las ventajas de Antix
  • Contras de Antix
• Holgazán
  • Pros Slitaz
  • Contras slitaz
• Bunsenlabs
  • Pros Bunsenlabs
  • Contras de Bunsenlabs.
• Distribuciones para netbooks: veredicto

Una de las ventajas de Linux es su gran flexibilidad en el ajuste, que es la evidencia de toda una clase: distribuciones para netbook y computadora débil. Aquí Linux revela su capacidad de permanecer funcional y conveniente con la falta de recursos.

Las distribuciones de este artículo son la mejor manera de dar nueva vida a la vieja y baja potencia "hierro".

Con sorpresa, descubrí que muchas distribuciones famosas de Linux para netbooks y computadoras débiles detuvieron su desarrollo. De los que permanecieron, elegí lo siguiente:

• Lubuntu
• Bodhi
• Q4OS
• Eslax
• Antix
• Holgazán
• Bunsenlabs

Utilizan diferentes sistemas de paquetes, se ven y se comportan de manera muy diferente, pero también tienen una característica común: un consumo muy bajo de recursos. Probé sistemas en una máquina virtual con una frecuencia de procesador de 2 núcleos de 1500 MHz, 1 GB de RAM y una tarjeta de video con 128 MB de memoria de video. Esto significa que se pueden usar de forma segura en computadoras de hace 10 años.

Debo decir de inmediato que incluso tales condiciones espartanas para todos estos Linux eran excesivos: se habrían sentido geniales y 2 veces más débiles en la configuración. Solo en una condición: si no ejecuta el navegador de Internet. En las realidades actuales, este es el programa más voraz. Sin embargo, 1 GB de RAM y un procesador de 2 núcleos es suficiente en Linux para caminar en Internet.

Para netbooks y computadoras antiguas, recomiendo usar distribuciones de 32 bits. Después de todo, se necesitan 64 bits solo para la operación de RAM más de 3 GB, que no es característica para el caso probado. Al mismo tiempo, los sistemas de 64 bits siempre consumen un poco más que la operación. Por lo tanto, para netbooks y autos viejos, solo 32 bits (también designados: x32, x86, i686).

Lubuntu

• Sitio web del proyecto: https: // lubuntu.Neto
• Básico: Ubuntu
• Shell gráfico: LXDE

Esta modificación de Ubuntu está muy simplemente instalada utilizando un instalador gráfico. Cualquiera que al menos una vez instaló el sistema descubrirá rápidamente qué hacer con qué. Después de la instalación, recibí un sistema listo para trabajar con una apariencia agradable.

Inmediatamente después de la instalación, el Administrador de paquetes propuso actualizar el sistema, al que acordé. Después de reiniciar, vi que de forma predeterminada, se inician procesos innecesarios como el control de potencia, un bloqueo de pantalla y T en el sistema.D. Abrí los "Parámetros" - "Aplicaciones predeterminadas para LXSSision", allí puede desactivar el exceso en la pestaña Automobal. Le aconsejo que desactive la gestión de alimentos porque envía una netbook a la gibernación con la que Linux tiene problemas eternos. Es mejor apagar la netbook, afortunadamente, Lubuntu se carga muy rápidamente.

Después de eso, Lubuntu comenzó a consumir 112 MB de RAM. Sin embargo, incluso sin ninguna optimización, el sistema ocupa solo 130 MB de RAM, lo que es simplemente sorprendente para tal funcionalidad.

En Lubuntu, puede hacer todo lo que la gente suele hacer en una computadora doméstica: use Internet, escuche música, vea películas, trabaje con documentos y gráficos. Hay un centro de aplicaciones completo a través del cual puede instalar programas con varios clics del mouse.

Firefox está preinstalado como un navegador de Internet en Lubuntu, que, en mi opinión, es discutible: las últimas versiones de este navegador tienen un gran apetito por Ram. Sin embargo, si trabaja con 1-2 pestañas al mismo tiempo, y no las abre con docenas, puede trabajar y divertirse sin conducir el sistema en el intercambio.

Pros Lubuntu

• Buena rusificación.
• Hay todo lo que necesitas de inmediato.
• Diseño agradable y familiar.
• Funciona rápidamente.

Contras lubuntu

• Elección fallida del navegador.
• No hay algunos programas en el centro de aplicaciones.

Bodhi

• Sitio web del proyecto: http: // www.Bodhilinux.Comunicarse
• Básico: Ubuntu
• Shell gráfico: Moksha (Ilustración)

Bodhi utiliza uno de los entornos gráficos más originales en Linux: la iluminación, más precisamente, bifurca su versión 17, llamada moksha. Los desarrolladores hacen este entorno al mismo tiempo recursos hermosos y poco exigentes. Es cierto que sus ideas sobre la belleza son muy peculiares.

En el sitio web del proyecto, la versión de 32 bits de la distribución se encuentra bajo el nombre "Legacy Release". Al comenzar, comienza el sistema en vivo, todo es como siempre. El icono del instalador: en el panel al lado del navegador.

El instalador en Bodhi es exactamente el mismo que en todas las ediciones de Ubuntu, por lo que no hay problemas con la instalación. Inmediatamente elegí el idioma ruso y recibí después de reiniciar ... el sistema en inglés. Aparentemente, Moksha es tan impopular que no había voluntarios para su rusificación. Entonces Bodhi es adecuado solo para aquellos que entienden el inglés.

El sistema tiene su administrador de paquetes original y actualizaciones. En primer lugar, yo, por supuesto, actualicé el sistema. Observo que el gerente de actualizaciones tiene un diseño mal pensado que me ha puesto un par de veces.

Bodhi Package Manager es original de Funny: es solo un navegador que abre la página de la aplicación en el sitio web del proyecto. Debe seleccionar el programa deseado y presionar el botón "Instalar". El navegador llamará apto e instalará el paquete.

No menos interesante es el emulador del terminal de terminología: todo está cubierto de efectos gráficos y ha construido módulos como un examen previo de los archivos. Desafortunadamente, debido a tales campanas, funciona en una glándula débil con retrasos tangibles.

Bodhi Pluses

• Originalidad del diseño y comportamiento.
• Utilidades simples y comprensibles.
• Midori: un navegador liviano de forma predeterminada.
• Consume solo 80 MB de RAM!

Contras de Bodhi

• Trabajo muy tranquilo.
• No hay rusificación en absoluto.
• Problemas con la estabilidad.
• Espectacular para el diseño de 2018.

Q4OS

• Sitio web del proyecto: https: // www.Q4OS.Org/
• Básico: Debian
• Shell gráfico: Trinity (TDE)

Distribución muy interesante, Balm on the Soul of Fans KDE3 y Windows XP. La orientación poco prometedora hacia los amantes de Windows ya es comprensible en la página de descarga: las ofertas del proyecto, además del LIVECD habitual, también un archivo EXE que se puede iniciar directamente en Windows. Lanzé el LiveCD y comencé a instalar haciendo clic en el icono de instalación Q4OS en el escritorio. No hay problemas con el proceso, todo es extremadamente simple y claro.

Inmediatamente después de la instalación, Q4OS ofrece elegir un perfil del sistema. Elegí un conjunto completo con navegadores y bolsas de oficina, después de lo cual el instalador bombeó los paquetes correctos y los instaló. El proceso se prolongó durante un cuarto de hora: el lado de retorno del instalador compacto.

Después del reinicio, parecía regresar en 2007: la interfaz Q4OS está decorada en un estilo brillante -multe, solo algunos íconos violan idyll. El administrador de actualizaciones inmediatamente encontró nuevas versiones de algunos paquetes. Q4OS usa la tabla de estable Debian, por lo que las actualizaciones son el caso es poco frecuente. El núcleo ya es viejo, debido a esto puede haber problemas con los buzos de video.

El cromo predeterminado no es adecuado para el papel de un navegador para una máquina de memoria de 1 GB, y Konqueror ha estado desactualizado durante mucho tiempo y no puede funcionar con una web moderna. Traté de encontrar otro navegador en el centro de aplicaciones Q4OS.

Solo había Firefox allí. Es interesante que la instalación de programas a través de este centro de aplicaciones sea exactamente como en Windows.

Allí también puede encontrar e instalar el controlador NVIDIA de marca. Para otras aplicaciones, debe contactar a la sináptica habitual, no hay diferencias de Debian.

Los fanáticos del diseño más moderno pueden elegir estilos holísticos preparados a través de un interruptor de look en el centro de control.

Estos estilos también imitan otros sistemas operativos y entornos gráficos.

Pros Q4os

• Funciona muy rápido.
• Ocupa 120 MB de RAM.
• Diseño interesante "nostálgico".
• Buenas utilidades de marca.

Contras de Q4OS

• Rusificación incompleta.
• Caparazón gráfico obsoleto.
• Navegador predeterminado de forma predeterminada.

Eslax

• Sitio web del proyecto: https: // www.Eslax.Org/ru
• Básico: Debian
• Shell gráfico: Fluxbox

Distribución aún más original de Linux, extremadamente simple y minimalista. Ni siquiera hay un instalador aquí. Para instalar Slax en una computadora, debe desempaquetar la imagen ISO, copiar el catálogo de Slax a la sección deseada e iniciar el script de instalación del cargador de arranque. Y puedes hacer esto como en cualquier Linux, allí en Windows. Hice esto desde el Livecd Slax en sí mismo.

El minimalismo de Slax no son palabras vacías: en el menú principal (más precisamente, este no es un menú, sino un tablero, un tablero de aplicaciones, como macOS) solo 6 aplicaciones. Este es un navegador, editor de texto, calculadora, administrador de archivos, terminal y utilidad de administración de redes.

Sin configuración gráfica, excepto elegir un diseño de teclado y una resolución de pantalla. Si necesita cambiar algo, solo a través de la edición de las configuraciones de texto.

Tampoco hay administrador de paquetes gráficos, solo apto en el terminal que actualicé el sistema e instalé Firefox. Por cierto, sobre programas. En Slax, los paquetes se combinan en módulos: Archives Core, Xorg, Desktop y T.D. Al agregar o eliminar el módulo, puede cambiar fácilmente el sistema completo del sistema.

En general, Slax está dirigido a personas que necesitan las funciones más básicas de la computadora: Internet, trabajar con archivos y texto simple.  En mi opinión, es precisamente que no tiene sentido instalar Slax en una computadora, es mejor ejecutarlo con CD o unidades Flash.

Proslax

• Ocupa 80 MB de RAM.
• Muy fácil de usar.
• Buen diseño predeterminado.

Contras slax

• No hay instalador gráfico.
• Sin rusificación.
• Sin administrador de paquetes gráficos.
• Algunos programas no se agregan al menú.

Antix

• Sitio web del proyecto: https: // Antixlinux.Comunicarse
• Básico: Debian
• Shell gráfico: Icewm

La distribución extremadamente utilitaria que usa ICEWM es una vez popular, y ahora muy bien conocida gráfica. Con todo minimalismo, IceWM tiene suficientes configuraciones y utilidades, y con una interfaz gráfica.

Los desarrolladores de la distribución adivinaron para hacer de Firefox un navegador predeterminado, y eligieron la versión 52, no cuántica, cuando Firefox comenzó a consumir RAM mucho más dispuesto a la misma Google Chrome. Sin embargo, los amantes de otros navegadores pueden establecer los deseados a través de la sínáptica de Debian ordinaria. Al mismo tiempo, por supuesto, el sistema actualiza el sistema.

Antix está literalmente lleno de aplicaciones: programas de oficina, editores gráficos y utilidades, jugadores y mucho más. Es probable que el usuario no tenga que instalar nada a través del Administrador de paquetes para completar algunas tareas.

Desafortunadamente, como se puede ver en las capturas de pantalla, la localización deja mucho que desear; si IceWM en sí parece estar bien traducido al ruso, entonces esto no se dice sobre otras aplicaciones y servicios públicos.

Las ventajas de Antix

• Muy alta velocidad.
• Ocupa 80 MB de RAM.
• Un rico conjunto de aplicaciones.
• Interfaz simple y comprensible.

Contras de Antix

• Rusificación fragmentaria.
• Diseño de interfaz en disputa.
• Puede haber problemas al actualizar.

Holgazán

• Sitio web del proyecto: http: // www.Holgazán.Org/ru
• Básico: No
• Shell gráfico: OpenBox

Con ruedas y atención a las pequeñas cosas: esto es lo que surgió una sensación para trabajar con esta distribución completamente original. En el fondo de muchos otros Linux, que los desarrolladores recolectan apresuradamente, cambiando todo el refinamiento a los hombros del usuario, Slitaz parece un producto completo y terminado. Está claro por qué las nuevas versiones del sistema salen con tanta frecuencia.

Descargué para instalar una versión rodante 5.0, que se forma semanalmente (ensamblaje semanal). La sensación de elaboración surge desde el principio, cuando comienza el instalador: esta no es una utilidad separada, sino el applet del panel de control de la compañía Tazpanel.

Es interesante que algunas distribuciones de Linux declaren su orientación a principiantes y usuarios inexpertos, pero al mismo tiempo les explican cualquier cosa en el proceso de instalación. Slitaz no es eso: cada paso está acompañado de explicaciones detalladas.

Y aquí hay una pequeña cuchara de alquitrán: instalar Slitaz sin problemas solo en el sistema de archivos Ext2 o Ext3. La elección de Ext4 conduce al hecho de que el cargador de arranque de grub está instalado incorrectamente, y el sistema instalado no se puede cargar. Bagatelidad, pero muy desagradable. Sin embargo, esto no es fatal. Espero que en los ensamblados frescos se solucione este molesto error. Y dado que estamos hablando de netbooks, donde no hay problema de pérdida repentina de poder, tiene sentido elegir Ext2.

Después de la instalación, activé el local ruso y después de que el reinicio recibió un sistema rusificado, e incluso el diseño del teclado ruso se agregó automáticamente. Tazpkg Package Manager sugerido Repositorios de sincronización, a los que acepté actualizar el sistema.

El navegador predeterminado aquí es un Midori minimalista, pero también hay una cierta Tazweb, igual de económica en presencia de toda la funcionalidad necesaria. Puede usar todos los beneficios de Internet moderno, incluido el video.

Los programas necesarios son fáciles de instalar a través de un administrador de paquetes, pero no diría que la elección es muy rica; por ejemplo, no encontré un telegrama de cliente de escritorio allí. Pero las versiones de la mayoría de las aplicaciones de escritorio son muy frescas.

Pros Slitaz

• Toma solo 48 MB de RAM!!!
• Diseño elegante y diseñado.
• Gran rusificación.
• Ajuste conveniente y trabajo con paquetes.
• Navegadores económicos incluidos.
• Integridad general e integridad del sistema.

Contras slitaz

• Problemas con la instalación en ext4.
• Muy viejo núcleo (3.2.98).
• No hay algunos programas en el Administrador de paquetes.
• No se carga muy rápido.

Bunsenlabs

• Sitio web del proyecto: https: // www.Bunsenlabs.Organizar
• Básico: Debian
• Shell gráfico: OpenBox

Heredero japonés Crunchbang Linux, que continúa desarrollando una distribución para computadoras antiguas y de baja potencia. Se instala exactamente de la misma manera que el habitual Debian, t.A. Utiliza su instalador.

El diseño de Bunsenlabs es original y muy elegante, no hay nada que decir.

El menú principal no se abre por el botón habitual en el panel, sino haciendo clic en el botón derecho del mouse en el escritorio. En el panel, solo los íconos de la aplicación, incluido el navegador Firefox versión 45. Buena opción para netbook. Desafortunadamente, el menú principal no está completamente rusificado.

El sistema se actualiza sin problemas a través de Synaptic, a través de él puede instalar los programas necesarios. En este sentido, Bunsenlabs es el debian más ordinario, con todas las ventajas y desventajas que funcionan con esto.

Pero hay una característica: la sustancia "instalar" en cada categoría de aplicaciones. A través de él, puede instalar los programas más populares de cada categoría: GIMP, licuadora, smplayer, ópera, dropbox y t.D. La instalación se lleva a cabo a través de la terminal, y no se evitaría por rusificación, sino por desgracia.

Este enfoque es conveniente en el sentido de que para instalar la misma ópera no tendrá que buscar y agregar repositorios adicionales, cómo hacer esto en un Debian regular.

Otra característica: en lugar de un editor de texto simple del tipo LeafPad, se instala un entorno de desarrollo Geany completo aquí. Parece que los desarrolladores de Bunsenlabs lo posicionan como una distribución para usuarios avanzados que aman escribir programas.

Pros Bunsenlabs

• Después de cargar, 120 MB de RAM están ocupados.
• Diseño muy elegante y diseñado.
• Buen equipo estándar.
• Convenientes scripts de instalación del programa.

Contras de Bunsenlabs.

• Localización incompleta.
• Una extraña selección de aplicaciones.
• Orientación explícita en usuarios experimentados.

Distribuciones para netbooks: veredicto

En mi opinión, las mejores distribuciones de Linux para netbook y computadoras antiguas son Lubuntu y Slitaz. Tienen un equilibrio ideal de funcionalidad, belleza de belleza, conveniencia para principiantes y consumo de recursos. La menor calidad que llamaría a Bodhi Linux y Antix. Slax es bueno si solo se requieren Internet y texto simple de la computadora, y Q4OS atraerá a los amantes nostálgicos de Windows XP.